León, Gto. Activistas y colonos ganaron un amparo contra el Gobierno Municipal de León que los obliga a tres acciones: construir otra base de transferencia, tener a más adultos mayores con gratuitad de transporte y tener un estudio de reordenamiento de rutas.
Integrantes del colectivo Urbe, 14 colonos de León I, bajo la defensa del abogado Juan Pablo Delgado Miranda informaron que es una sentencia de la que no se tiene antecedente en el país, pues obliga a la autoridad a modificar presupuesto orientado a movilidad sustentable.
“Tienen que cumplirse este año, todas deben ser garantizadas en 2023 y si no alcanza el presupuesto deberá garantizarse con presupuesto 2024 (…)
Es una sentencia que no tirne antecedentes en todo el país, nnca se había modificado el presupuesto de un municipio en materia de movilidad”, destacó el abogado y activista.
Este amparo fue presentado en marzo, siete meses después, el tercer juzgado de distrito obliga a la autoridad a rectificar las modificaciones en su programa de gobierno.
Delgado Miranda advirtió que si la autoridad impugna la sentencia será una clara señal sobre la nula importancia y las no garantías al derecho a la movilidad.
Además reveló que tuvo comunicación con el síndico José Arturo Sánchez Castellanos, quien le compartió su interés de no impugnar dicha sentencia.
“Se pide que no recurra a la sentencia, me comuniqué y nos compartió su interés individual de no recurrir la sentencia porque es consciente de la importancia, pero no tenenemos certeza si este es el espíritu de todo el Ayuntamiento”, adelantó Delgado.
“Nos queda una instancia”: Presidenta
Por la tarde, la alcaldesa Alejandra Gutiérrez Campos, informó que la autoridad responderá el amparo.
“Importante se sobresee una a parte del amparo, procede una pequeña parte nosotros todavía tenemos una instancia, estamos en litigio. Así es”, respondió sobre el caso.
¿Qué pasa al ganar este amparo en materia de movilidad?
La autoridad está obligada a:
1. Ampliar el beneficio para las personas adultas mayores con la gratuidad al transporte público.
2. La construcción de otra base de transferencia, pues la autoridad municipal al inicio de este año eliminó del programa de gobierno una de las dos centrales proyectadas. La sentencia no especifica ubicación de la central, solamente pide la construcción de otra.
3. Plan de reordenamiento de rutas.
