Guanajuato, Gto. Integrantes de la Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) denunciaron que algunos diputados locales integrantes de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso, no les permitieron el acceso a una reunión que tendrían con un cabildero.
Lo anterior ocurrió cuando Fernando Revilla, presidente del CPC y Julio César Rodríguez Fonseca acompañaron a Diego Contreras Mena, cabildero del Legislativo a una reunión que tendría con los diputados.
Diego Contreras incurrió en actos como comentarios en contra de legisladores a través de redes sociales y utilizar el logotipo del Congreso sin previa autorización, por lo que podría ser dado de baja como cabildero.
Sin embargo, a los dos miembros del CPC no les fue permitido el acceso a dicha reunión lo que les generó inconformidad en ellos por la falta de apertura de los diputados.
“El hecho de que les den una acreditación como cabilderos es una manifestación de apertura a la casa del ciudadano, a la casa de Legislativa, pero con este tipo de eventos la apertura sólo puede ser concebida si es que no incomoda, entonces están mandando una señal incorrecta creo yo en cuanto a la libertad de expresión que está defendiendo el cabildero”.
Fernando Revilla comentó que, en la agenda del Congreso del Estado, el evento estaba marcado como público, pero no se les dejó pasar e incluso se cambió de lugar a donde estaba marcada en un inicio.
“La Casa del Diálogo siempre debería estar publicitando lo que se trata de manera correcta, honesta agenda es incorrecta, hoy no pudimos asistir porque se publicó mal o se cambió la sede y la forma de llevar a cabo la reunión”.
En tanto y tras finalizar la reunión, el cabildero reveló que presentó un amparo en contra del proceso que el Congreso le aperturó.
Dio a conocer que este miércoles en sesión de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, se tomará una postura respecto a su situación.
“He presentado una demanda de amparo para que un Juez de Distrito se pronuncie sobre la constitucionalidad y no se pronuncien hasta que el amparo se resuelva, entonces ellos también están pendientes del proceso constitucional pero el día de mañana ellos me aseguran que habrá un pronunciamiento”.
