Guanajuato, Gto. El diputado local del Partido Verde, Israel Cabrera Barrón defendió la decisión de retirar árboles por parte del gobierno municipal de San Miguel de Allende, además cuestionó la moral de los ambientalistas que se oponían a ello.
Lo anterior luego de que la semana pasada activistas del colectivo “Salvemos 41 árboles” mantenían una manifestación pacífica desde el pasado 8 de octubre en la cual abrazaron los árboles de la avenida Guadalupe.
Los ambientalistas fueron retirados por policías municipales debido a que el gobierno que encabeza el panista, Luis Alberto Villarreal decidió retirar los árboles para la ampliación de la vialidad antes mencionada.
En entrevista el legislador del Verde comentó que, si los ambientalistas tienen algún objeto de madera en sus casas, “tendrán la voz moral de hacer este acto de amarrarse en los árboles”.
“De los compañeros ambientalistas porque yo fui ambientalista hay un refrán que dice que el que esté libre de pecado que lance la primera piedra, si los ambientalistas en su casa no tienen una silla de madera, no tienen una puerta de madera o no tienen ningún elemento de madera en su casa pues a lo mejor tendrán la voz moral de hacer este acto de amarrarse en los árboles”.
El también presidente de la comisión de Medio Ambiente señaló que de acuerdo a la información que le fue proporcionada es que los árboles en mención son especie ‘ficus’ que se están tratando de erradicar ya que suelen obstruir alcantarillas y tapar drenajes.
“La moral no conlleva a la opinión técnica, la información que yo tengo y que es fidedigna es que estos árboles son Ficus y con especies que nosotros estamos tratando de erradicar porque no son especies nativas y se meten en los drenajes, obstruyen los alcantarillados y generan después inundaciones, lo que hicieron ellos fue diagnosticar el 50% de los árboles que ya eran árboles enfermos y el otro 50% los trasplantaron”.
Comentó que se hizo un estudio previo por un ingeniero forestal o un ingeniero ambiental hicieron del retiro y del transparente de estas especies lo que es benéfico para la ciudadanía.
“Si se hizo un estudio previo y si un ingeniero forestal o un ingeniero ambiental hicieron los análisis antes del retiro del transparente de estas especies pues yo me pregunta qué es más importante, la mora por lo que no se retire y se trasplante un árbol o la opinión técnica de un perito en la materia yo me iría por la segunda, yo soy ambientalista sí tenemos que proteger los árboles y cuidarlos pero no podemos ir al extremo”.
Recordó sobre un caso en el municipio de León sobre el bulevar Mariano Escobedo donde la ciudadanía se opuso a que Protección Civil retirara un árbol por lo añejo que era y debido a las lluvias se cayó sobre las calles poniendo en riesgo la vida de personas.
Denunció que posterior a ello los propios ciudadanos reclamaron a la autoridad municipal por no haberlo retirado a tiempo cuando al inicio se opusieron.
“Esta es a la doble moral a que yo me refiero, no podemos ser más papistas que el papa sino tenemos que ver las cosas de una perspectiva que sea en beneficio de todos”.
