- Publicidad -
viernes, marzo 29, 2024

Mañana se reanuda audiencia de ‘El Marro’

Valle de Santiago, Gto.  El juez de Control habría concedido una prórroga solicitada por el abogado defensor para imponerse, por lo que será este miércoles cuando se reanude la audiencia de José Antonio, mejor conocido como ‘El Marro’, así como cinco personas con quienes fue detenido en la comunidad Francisco Tavera de Juventino Rosas.

Esto, fue todo lo que se informó del caso que quedó asentado bajo la causa penal 1P4220-62, a través del personal de Comunicación Social del Poder Judicial.

A los inculpados se les judicializó por su presunta responsabilidad en los delitos secuestro en agravio de una empresaria de Apaseo el Alto e intento de homicidio a 18 elementos que participaron en el operativo que se llevó a cabo la madrugada del domingo.

Entre los funcionarios, víctimas de intento de homicidio se encuentran: Óscar ‘N’; Ignacio ‘N’; Santiago ‘N’; Daniel ‘N’; Adam ‘N’; Eliot ‘N’; Jesús ‘N’; Rafael ‘N’; Diego ‘N’; Maura ‘N’; José ‘N’; José Gilberto ‘N’; Aurora ‘N’; Omar ‘N’; Daniel ‘N’; Clemente ‘N’ y Víctor Hugo ‘N’

A petición del abogado defensor y el representante de la Fiscalía General del Estado (FGE) se decretó privada la audiencia inicial de control de detención que se celebró a las 11 de la mañana, a través de una videoconferencia en una sala del Juzgado especializada en Secuestro de Valle de Santiago, a un costado del Cereso Mil.

José Antonio, al igual que Raúl ‘N’, Silvestre ´N’, Saulo ‘N’, Guillermo ‘N’ y José Cruz ‘N’ fueron enlazados desde una sala del penal de Puentecillas, en Guanajuato capital.

El abogado de El Marro, quien también intervino en la defensa de los padres de José Antonio y el joven celayense, Emanuel ‘N’ que fue vinculado a proceso por su presunta responsabilidad en el homicidio de 27 internos del anexo ‘Buscando el camino a mi recuperación’, argumentó que una audiencia pública se correría el riesgo de que no se protegieran los datos personales de líder del cártel.

El defensor señaló que fue víctima de represalias, dado que su hermano fue privado de la libertad, torturado y marcado “como un animal” por miembros de un cártel, al destacar que su nombre, así como datos personales fueron publicados en medios de comunicación.

Por lo anterior, justificó que los representantes no estuvieran presentes.

A su petición, se sumó el representante de la Fiscalía General del Estado (FGE), quién señaló que la audiencia pública representaba un riesgo para la seguridad del Estado, la empresaria que fue liberada, después de ser secuestrada.

Trascendió que el representante del Ministerio Público fue más allá y pidió al Poder Judicial que se omitir información sobre el caso.

El Juez de Control validó las peticiones del defensor y del representante de la fiscalía, pero defendió este último punto con respecto a la información institucional.

Intensifican seguridad en dirección al Cereso Mil

Sobre la carretera Pueblo Nuevo- Valle de Santiago, se intensificó la seguridad kilómetros antes del acceso al Centro de Prevención y Readaptación Social (CePreReSo)  o mejor conocido como Cereso Mil, justo donde se encuentra el Juzgado Especializado en Secuestro.

Al menos por este acceso hubo un par  filtros de seguridad, con más de 15 elementos cada uno y varias patrullas.

En su mayoría hacían revisiones a las camionetas ‘sospechosas’ que circulaban por dicha carretera estatal que conecta a los municipios mencionados.

ÚLTIMAS NOTICIAS

ÚLTIMAS NOTICIAS

LO MÁS LEÍDO