Irapuato, Gto. Para este viernes se aplazó la audiencia de Jorge ‘N’, exdiputado electo y presunto responsable de violación espuria, cuyos abogados solicitaron reprogramar la audiencia para la próxima semana, lo que la Juez les negó.
Uno de los defensores, Pablo González, argumentó que estaba fuera del país, mientras que su otro abogado Juan Arredondo, justificó otra audiencia en León, misma que no se llevó a cabo, lo cual no le impedía haber asistido a los Juzgados de Irapuato.
Lo anterior, luego que el Ministerio Público y los abogados asesores de la víctima, pidieron a la Juez reanudar la audiencia, pues al igual que otras ocasiones, estaba demostrado que no era necesario la asistencia de ambos abogados y uno de ellos, debe asistir, o de lo contrario, se podría considerar una sanción.
Jorge ‘N’ defendió que no debería haber inconveniente a la reprogramación de la audiencia para la siguiente semana, pues “Siempre me he presentado a todo lo que se me ha notificado”, e insistió en que no tenía una defensa legal.
También lee: Defensa de exdiputado acusado de violación, plantea otro plazo y Jueza se lo niega
Para la asesora jurídica de Regina ‘N’, la abogada Laura Diana Orozco Marín esta justificación de la defensa podría considerarse como una manera para ganar tiempo y dilatar la audiencia que se pudo haber llevado a cabo, pero no ocurrió pues el abogado Juan Arredondo, a pesar de tener tiempo, no asistió a los juzgados.
“Como escucharon en la audiencia, inclusive eran las 10: 20 y estaba con mi compañero (Francisco López) porque teníamos diversas citaciones en fiscalía en la ciudad de León, de la cual mi compañero se acudió, el licenciado Pepe acudió. Entonces, él (Juan Arredondo) debió de haber venido y al contrario, estaba allá en los pasillos y tenía toda la mañana libre, por eso fue que la juez le dijo que no la tenía por justificado. Si se cree por parte de esta parte que representamos, pues que a lo mejor es una forma para ganar tiempo o dilatar la audiencia que debió haberse desarrollado el día de hoy” expuso.
Detalló que en este caso, queda vigente la petición de las medidas cautelares que tiene el acusado, que cabe señalar fue liberado, luego de que el delito se minimizó a un abuso sexual, lo que se logró revertir mediante amparos.
“Lo que se está pidiendo es ver que las cosas regresen a como estaban en un principio.
Y al principio cuando se le vinculó al proceso, pues sabíamos que estaba dentro del internado, dentro del servicio. El asunto ya se regresó a violación porque ya habíamos visto que se nos cambió a abuso sexual. Ahora lo que estamos peleando es que pues sí nos regresaron el delito, pero si ustedes saben, llevamos cuatro años con este procedimiento, a base de puros amparos y conjeturas que está metiendo la defensa”, explicó.
La abogada indicó que no se ha podido llegar a juicio oral, pues además se promovió un amparo bajo el argumento de que el asunto se hizo mediático, mismo que esta en revisión y que los ha demorado más de un año.
“Provocaron que la Fiscalía acusara por violación, que fue lo mismo que se vinculó cuando la ley dice que se debe acusar por lo que se vinculó, y que eso pues les causa un agravio y que por eso pidieron amparo. Estamos en un amparo en revisión, ya llevamos casi más de un año en eso y nos faltan como otros muchos meses”
De acuerdo con la abogada, los defensores han hecho mediáticos otros casos como el recientemente ocurrido en San Miguel de Allende, de una menor que falleció, cuando hubo un tiroteo, porque agentes de Investigación Criminal iban a detener al papá, por lo que es incoherente e inconcebible lo que pelean con un amparo particularmente en este asunto.
“Eso nos está dilatando y bueno, pues, si las condiciones que traemos es de que el acusado, a través de la variación del hecho y del cambio de acusación que nos provocó dos años y medio de un amparo para regresar a violación, obtuvo su libertad, pues creo que no estamos teniendo la justicia correcta, ni siquiera la víctima está teniendo un juicio rápido, ni siquiera está teniendo acceso a la justicia y las condiciones no están regresando como estaban en un principio”, subrayó.
Francisco López, otro de los abogados de la víctima, consideró incierto el tiempo que demore el caso, dado que además del amparo en suspensión, habrá elecciones de jueces y magistrados.
Sin embargo, este viernes se planteará lo relacionado a las medidas cautelares, un tema que se debe verificar, y que cabe recordar implicaría prisión preventiva para Jorge ‘N’.
“Como ustedes escucharon, uno de los abogados se encuentra ahorita en la ciudad de Nueva York tomando un periodo vacacional, y la juez fue muy clara, mándale una liga para que se conecte mediante videoconferencia, y todos presenciales y él videoconferencia, pero que esté aquí presente para que el señor tenga sus dos abogados”, concluyó Orozco Marín.
