Guanajuato, Gto. El Observatorio Legislativo presentó su primera evaluación de los 36 diputados locales, de la cual resultaron con un 63 por ciento de cumplimiento en una de sus tareas fundamentales, la eficiencias en propuestas legislativas.
Y es que en este indicador, los integrantes del observatorio hicieron una sumatoria de 277 iniciativas presentadas durante la Legislatura, de las cuales solo 85 han sido aprobadas y 156 están en trámite. También concluidas en su trámite, pero en archivo se reportaron 36.
La presidenta del organismo Ia del Carmen Pérez Barajas, explicó que la evaluación se estructuró considerando tres índices: eficiencia y transparencia legislativa; eficiencia presupuestal y fiscalización e impacto social y agenda legislativa.
En el último renglón se calificó el impacto legislativo (considerando el coeficiente de presentación y el de aprobación), también las auditorías atendidas, así como el cumplimiento en los mecanismos de participación. Fue aquí donde obtuvieron una calificación positiva de 67% contra un 37% negativo, sin embargo, la evaluación fue generalizada.
Respecto al índice de eficiencias y transparencia legislativa se calificó el cumplimiento de obligaciones de transparencia, tanto comunes como específicas, la publicación de la gaceta parlamentaria, asistencia a sesiones de Pleno y votación y participación en reuniones de comisión. En este rubro registraron un cumplimiento de 96 por ciento contra un 4 por ciento de no cumplimiento.
Sin embargo, la presidenta del Observatorio Legislativo reconoció con el caso de las asistencias consideraron los justificantes entregados, por lo que los diputados que registraron faltas y entregaron estos documentos pudieron validar su participación, aunque no se hubieren encontrado en las reuniones.
En cuanto al índice de eficiencia presupuestal y fiscalización, el nivel de cumplimiento se calificó en 94 por ciento con la verificación en la comprobación de partidas de apoyos sociales y otros gastos, además votaciones de auditorías y asistencias a comparecencias de la Glosa de Gobierno.
El organismo presentó fichas individuales de los legisladores, en la mayoría de los rubros los datos son coincidentes, pues se consideran indicadores por grupos y representaciones parlamentarias. Por ejemplo, una iniciativa presentada puede ser firmada por uno o varios legisladores y se le acredita a todos los que la hayan suscrito.
Emiten recomendaciones
Y precisamente en este sentido hicieron recomendaciones los integrantes del observatorio. En este sentido se pronunciaron por sugerir la incorporación de las figuras de iniciante, suscriptor o adherente, para conocer de forma más clara y precisa el trabajo realizado por cada una de las diputadas.
También propusieron que se genere un formato de clasificación en datos abiertos de los gastos realizados de forma particular para la partida 4411 referente a ayudas sociales y culturales, incluyendo mecanismos de participación ciudadana para su construcción.
Plantearon además la publicación de la agenda pública de los diputados en la aplicación el Congreso para que facilitar el contacto con sus representados y la creación de un reglamento de protocolo legislativo.
Además propusieron la elaboración de un Manual del Proceso Legislativo del Congreso en el que se estandarice la forma de presentación de las iniciativas: el formato de los documentos emitidos por las comisiones legislativas, la metodología aplicada en el análisis de las iniciativas y que el formato de los dictámenes de las comisiones sea uniforme.
Pérez Barajas aseguró que de acuerdo con las norma, los diputados tendrán 15 días para informar al observatorio si aceptan o no las recomendaciones y en todo caso realicen compromisos sobre su cumplimiento.
