Guanajuato, Gto. Se invitaría a comparecer ante la Comisión de Desarrollo Urbano Ordenamiento Ecológico Territorial y Planeación, al director de Medio Ambiente y Ordenamiento Territorial Juan Carlos Delgado Zárate, para que explique detalles sobre el tema del camino conocido como “El Arañazo”, tema que le corresponde a la citada comisión, dijo el regidor Carlos Chávez, presidente de la misma y quien solicitó información sobre ese asunto desde el pasado día 14.
Lo anterior lo señaló el entrevista el propio regidor Carlos Chávez, quien dijo que por el momento no tiene una posición sobre el tema, pues primero necesita conocer la información que ha solicitado a la Dirección de Medio Ambiente y Ordenamiento Territorial (DMAOT), al Instituto Municipal de Planeación (IMPLAN), y a la Secretaría del Ayuntamiento, información que espera se le entregue en esta semana.
“Son 30 preguntas las que hice, porque necesito saber de primera mano sobre el tema, para poder fijar una postura, son preguntas muy específicas.
Entre las preguntas que planeó están: ¿Se señala en la carta síntesis del POT 2012 el camino?, ¿Qué uso de suelo se señala en la zona donde se trazó el camino?, ¿Qué se puede hacer en esos usos de suelo?, ¿Quiénes son los propietarios que se beneficiarían con la apertura del camino?, respecto al PMDUOET que no se aprobó ¿Cuál fue el uso de suelo cuando el documento se mandó a consulta pública?.
Además se pide información si algún particular pidió cambios de uso de suelo para los predios que se beneficiarían con el camino, si el IMPLAN modificó el uso de suelo de los predios en cuestión antes de enviar el documento al Ayuntamiento; con las preguntas que solicité nos quitaríamos de marañas mentales sobre el tema”. dijo el regidor Chávez Valdez.
El funcionario añadió que a la DMAOT se le cuestiona sobre temas de compatibilidad urbanística, como: si hay autorización para en esa zona desarrollar fraccionamientos, así como ¿Cuándo detectaron los inspectores de la dirección de DEOT que se realizaba el camino?, ¿Si hubo un dictamen a la hora que se supo de la obra?, ¿Si se cuenta con fotografías? Y en qué se basaron para imponer la multa de 12 mil 500 pesos y cuál es la posibilidad de resarcir el daño, añadió el regidor.
Chávez Valdez dijo que con la respuesta a las preguntas planteadas se espera tener las herramientas suficientes para tener una postura sobre el tema, agregando que por supuesto se contempla citar a comparecer al titular de la dirección de MAOT, pero primero hay que tener la información y saber qué es lo que se le va a preguntar.
“Si lo citamos y le pedimos que nos dé un informe del tema nos va a decir lo que él quiera; una vez que se nos de la información podré dar una postura públicamente. Escuché la postura política del presidente municipal, postura que respeto; pero se necesita tener la información necesaria para definir una postura propia”, apuntó el regidor Carlos Chávez.
OCG señala que responderá en breve a los ataques del aún alcalde de Guanajuato
Por su parte el Observatorio Ciudadano de Guanajuato, organismo que informó que uno de los propietarios beneficiados con la apertura del camino es el suegro del alcalde, Guillermo Smith Guerrero, en un breve comunicado de prensa señaló que: “Como organización ciudadana, seria y responsable, no responderemos a los recientes señalamientos del señor Alejandro Navarro, aún presidente municipal de Guanajuato”.
“Hemos decidido darnos un tiempo para estudiar y responder a sus ataques, con argumentos sólidos, coherentes y reveladores. Así nos conduciremos”, concluye el comunicado.
En particular el alcalde ha señalado a Carlos Arce, quien es miembro del OCG, a quien califica de oportunista, y de que estaría actuando como lo ha hecho, señalando que el alcalde estaría actuando incluso en conductas que se pueden calificar de delictivas, porque afecta sus intereses electorales.
